近年来，我们看到了许多人工智能在文学，艺术，科学等领域创造的奇迹，甚至有一些美学疲劳。例如，在艺术领域，由AI绘图软件Midjourney创建的“太空歌剧院”绘画赢得了美国科罗拉多州博览会的数字艺术竞赛一等奖。在了解了创建工作的方式之后，该安排决定授予它；在科学领域，仅基于氨基酸的消耗，智力字母的人工模型可以成功预测蛋白质的折叠结构。该结果被视为折叠蛋白的主要成功。但是，这些奇迹AI经常不仅给人们带来欢乐，而且会给那些失去脾气暴躁的人带来焦虑。我们从小就被教导人们应该欣赏并创造自己的创造力 - 因为创造力具有很大的价值。但是，如果人工智能的输出足以匹配甚至超过人们习惯自己的创造力，更便宜的结果，那么我们应该继续欣赏我们的创造力及其价值吗？面对这种情况，我们还可以“迈出一步”，并从各种卡帕纳（Kapana）的叙事和幻想中退缩，并尝试理解一些更基本的哲学思维。当前，一个名为“创造力哲学”的研究领域正在兴起，并在哲学研究之前跳动。它将资源纳入思想，道德和其他领域的哲学领域，并试图思考我们的困惑 - 如何理解人类的创造力，这种创造力的价值是什么，如果我们在AI期间应得到我们的持续照顾，那么这些都是记住“创造力哲学”的主题。 |撰写Xie Tingyu的创造力是什么：日常生活中的新颖性和价值，探索和自我检查，“创造力”似乎很远，UNC李尔，通常与才华横溢的艺术家或主要发明有关。但是实际上，我们几乎每天都会处理它，并且通常会意外将其用作标准：当我们看到独特的描述时，我们真诚地赞美它“非常有创造力！”面对具有类似设计和过度模仿痕迹的“假”产品，我们立即感到美学疲劳甚至令人恶心。感受和评估指出了相同的概念 - “创造力”。看来我们自然会感觉像它（或缺乏），但很少停止思考：在什么情况下，我们想到一种活动，想法或任务是“创造性的”？这正是许多反映创造力的哲学家的起点：“什么是创造力？”为了理解这一点，哲学家提出了不同的角度。其中，玛格丽特·博登（Margaret Boden）的含义广泛传播。他认为，了解创造力可以从其产生的结果开始：创造力意味着能够“创建一个小说，惊人和激烈“关键是“新颖”和“价值”。还可以考虑自己的生活：您的亲戚有一个很棒的昵称，您认为这是“创造力的”，但他在初中就可以使用这种想法。一个原始的和聪明的想法，这足够了。D？ ISO的标准曾经引起争议。考虑一下：有些想法很有创造力，但似乎徒劳或荒谬。例如，天才发明家尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla）曾经研究了“思维读数”，并怀孕了“思想摄像机”：“在想到的图像应该通过反射和纠正形成视网膜中相应的图像...如果只有视网膜，拍摄图片，然后使用现成的方法来投射图像在一个人的思想中显然可以在屏幕上揭示出屏幕上的启示，因此，读取了一项工​​作，因此，读取了这些图像。方式，创造性的活动是哲学家Lindsay Brainard辩护的“价值”标准，他认为创造性活动至少会产生“独立性的价值”。特斯拉的“思维相机”概念也是如此。尽管这个想法本身是荒谬的，但他展示并培训了勇敢组织的能力，并严格降低了构想过程。这是一种认知增益和培训。 Boden意味着借用创造性活动的果实来了解创造力本身。但是，此定义还不够 - 它可以用作“必要条件”，而不是“适当条件”。最好的是，我们可以说创意活动应该产生新颖而重要的结果，但是我们不能说只要制造出新颖的产品，一定的活动就具有创造力。试想一下，植物也可以产生独特的花朵，而一朵花无疑很重要。但是，我们认为植物的施肥不是“创造性的”。这使我们提出了一个更深入的问题：除了结果之外，创造活动的“自我”特征是什么？要回答这个问题，我们需要查看创建者的工作原理。哲学家Brainard提出了一个主要的相似之处：创意活动类似于“探索”。它们在两种方面非常相似：首先，两者都面临未知，目标出现在Proseso中。记住您自己“做某事”的经历：绘画，写作甚至计划聚会。一开始您只能有一个模糊的思维或感觉，最终还不清楚该怎么做。创造力通常发生在“模糊和清晰”的过程中：当您尝试时（拿起刷子，写第一句话并制定计划），灵感将会出现，想法将会改变，最终结果可能不是您自己的。正如毕加索所说：“想法只是起点。我很少以刚刚脑海中出现的原始形式绘制它们。当我开始写作时，新的想法就会出来。要找出我想绘制的内容，您必须先开始写作。”其次，相同的敏感性水平。探险家和创作者都需要过度热情理解：他们不仅应该是“内在的”自己的感觉，态度和身体感受；他们还应该是“外部”，以捕获环境的细节，他人的反应以及生活的微妙之处。以艺术创作为例：“新想法”不会从天上掉下来。它们通常来自创作者从自己的经验和观察世界中获得的灵感，以及对可用工具和技术的灵活调用。 “敏感性和自我”作者：[德国] Svenya Frasperer翻译人员：Xu Yinuo Xiangfei上海桑利人书店除了探索外，创意活动还具有另一个关键特征：“自我浏览”。与使花快乐的植物不同，人的创造是一种有意识而有目的的行为。在此过程中，创建者不仅在探索外部目标，而且还在探索内部“自我”的偏见和表达。考虑一下您真诚地创造或表达的时刻：它是写的诗歌，设计计划或讲一个使您与朋友联系的故事，这全都融入了您的观点，情感和理解中。当您创建时，您还揭示了“您是谁”和“您如何看待事物”的世界（或特定事物）的一部分。 Ishi Kazuo的诺贝尔文学奖获得者准确地捕捉了这种品质：“这个故事只是一个告诉别人的人：这是我的内在感觉。您能理解我的意思吗？您的感觉吗？简而言之，当我们谈论“创造力”时，不是Lamwe应该考虑小说和重要的成就，而是考虑一种独特的“活动方法”：实践活动就像是一种充满未知的探索之旅，要求我们保持热情的理解并在活动期间表现出来。为什么创造力可以促进社会联系？当涉及创造力的成本时，毋庸置疑，人类创造力的数量来自其Pro管道在很大程度上。但是目前，考虑到人工智能，这种生活可能很大程度上是很大程度上 - 人们很难判断特定的任务是来自AI还是人。因此，如果人类创造力当然也具有独特的和难以替换价值，那么它不太可能来自“成就”，而是来自创意活动本身的特征。人类创造力的独特价值来自创意活动的“自我揭示”特性，“社会联系”。在这里，美国哲学家林赛·布雷纳德（Lindsay Brainard）在上一篇文章中提到了有关它的详细说明。请记住，什么是“自我开发”，自愿破坏规则，真正的关注，创造者的情感，思想甚至“社会联系”的个人风格。杰里米·诺贝尔（Jeremy Nobel泽德，见证并伴随着。通过真正的展示，您已经建立了一种特殊的联系。有强烈的“共鸣”和“连接”。漂浮在BLBrainard使用了AI工具来制作Samoy的图片。他的指示肯定包含一些个人偏爱（他的samoyed），这是一个微弱的“自我偿还”。但是，问题是，所有的工作都是由AI完成的。在这种方式上，他是一个很难做到的人，因为他是一个很难的工作，因为他是一个很难的工作，因为它是一个强大的联系，因为它是一个强大的联系，而且”知道信贷主要由AI拥有，一旦他们知道这是AI的工作，“与集合交织在一起”的共鸣也可能消失。 “最后，此图像的观众与我相关联狗，以及我对它们的观察和兴趣。我设置了一个障碍和个性。“社会联系”的价值是人们的一种独特的创造力。 Brainard强调，这种重要性的重要性并不意味着AI的下降。关键是如何使用它。有些人不仅仅是像他这样的指示。例如，“太空歌剧”套装杰森·艾伦（Jason Allen）反复地持续了80多个小时，并使用AI专用，并小心地将其更改为Photoshop软件。 AI更像是高水平的“刷子”，它可以帮助作者执行比“自我恢复”更加富有的事情来获取信息，而不是直接禁止阅读。 “自我思考”具有不同级别的“未知”和“惊喜”的强度。创造出令人耳目一新的感觉，这是Creationin的闪光。旧情节和建立新的标准及其自己的成就变成了“信标”和未来创造的模式 - 就像一部创造了新型艺术风格的电影一样。学者克里斯托弗·巴特尔（Christopher Bartel）教授了这种创造力的价值：“原始作品是明确显示一个特定想法的第一个任务。这些想法表现出了巨大的潜力，并为未来的作品提供了新的方向……这个概念的潜力足以激发下一代来加强它。”因此，AI可以意识到创造力的“主要”变化，从而实现相关价值？林赛·布雷纳德（Lindsay Brainard）引用了科幻作家泰德·江（Ted Jiang）的一个例子，要求这样做：“ Chatgpt通过识别采用统计数据的蝙蝠来强制信息 - 根据培训数据（基本的Internet内容）中出现的以下单词（基本的Internet内容）和存储这些法律的信息而不是所有培训数据。从高分辨率图像中进行交流。 “尽管ChatGpt的作用与复制其培训数据并不完全相同，但从某种意义上说，其输出是为了缺乏独创性，因为它是根据其他人创造的作品的压缩版本运行的。 “简而言之，AI的创造基础是“压缩”和“统计数据”大量现有数据。目前，即使是像“太空歌剧”这样的令人惊叹的AI作品，还没有显示“更改”功率N NA可以减少政策并创建新的停车位。国内学者也指出：“大型语言模型也可以说是一个很好的系统，可以使其成为一个很好的系统，可以使创造性和探索性创造性和探索性创造性。但是，当前的大型语言模型不参与打破或更改规则的能力。输出结果只是立即单词的可能性的分布，因此没有创造力的改变。当然，仍然未知是否将来我会突破这种瓶颈。因此，在外部“改变创造力”并在创造探索性方面塑造自己的价值是创造性活动带给我们的重要价值。说，面对“ Creativealisa”，关键是要认识到人类创造力的独特价值。它不仅仅是产生“小说和重要”的结果，而是关于创作过程中包含的“自我浏览”和“探索”特征的更多内容。“自我浏览”结合了创造者和工作的情感和态度，他们对我们勤奋地看到自己和世界的人，这本身就是“自我融合”的重要旅程，并且可以在创造性的智力上，并且可以改变自己的智慧，并且可以使人变得不安，并在不断变化的智力上变化了，”和“自我”，并且是不断变化的。过时，“ Ergo（Come）。[2] Lindsay Brainard，“什么是创造力？ “哲学季刊（即将到来）。[3] Lindsay Brainard，“奇怪的创造案例”，询问68（4）：1133-1163（2025）。人际关系的创造力和持久性，“牛津交叉：社会中的AI（2025）。[5] Jian Xiaoxuan，Shu Haibo：“哲学探索大语言模型的创建”，“中国社会科学杂志”，“中国社会科学杂志”，2025年4月28日。