▲Yan Ning向他的微博发表了一份声明，以证明谣言并在线传播他的简历。图片/科学刻画：众所周知的科学家Yan Ning再次以假的伪造公开，而伪造的目标仍然是假简历。据报道，5月4日，亚宁（Yan Ning）向她发表了谣言，拒绝谣言：“一个郊区男人创建的真实和虚假的简历正在从去年开始移动 - 即使是友善的。 Yan Ning是“研究神”，原始目的似乎是一种欣赏，但Yan似乎没有购买并要求清洁。f精神也会对科学家造成伤害。因为，在互联网上传输真实和误解的信息可以认为这是科学家的自称。同时，这也可能导致科学家的不切实际期望，并导致科学家的公众形象分开。一个众所周知的案例是Wei Dongyi对北京大学的“传奇解释”。关于魏东伊的一系列故事正在互联网上，包括拒绝享有声望的美国大学，帮助医生解决问题，甚至给予一百万美元。最后，他仅拒绝了谣言。这种谣言也是一个谣言，无论横幅是什么，任何谎言都是可怕精神的亵渎。不能忽视的另一个深层因素是，对科学家的虚假称赞也可能是其背后的交通业务。毕竟，删除科学家可以迅速吸引注意力并支持自己的“业务布局”。 2019年，Yan ning有反对的微博帐户，上面写着“情感博客”。该帐户发布了与Yan Ning本身有关的视频，该视频旨在激发网民。然后，风格突然变化，开始发表广告，用于撰写论文和写广告以进行出国留学。它激起了Yan Ning的不满，最后，在投诉下，帐户表明“用户不存在”。因此，如果它改善了或赞美魏多吉，那么很难说它背后的动机是纯粹的。通过搜索，您可以发现这些错误信息散布在营销帐户中，甚至是使用“学术成就”作为销售焦虑，激励付费课程和纸质写作的颜色链条。这样的简历欺诈可能是同一组“交通交通”的变体 - 通过使“完美角色”最终会破坏公众对科学的信心，并可能领导遭受痛苦的科学家的交通收获从公众舆论中的不合理风暴到羞耻，这将厌倦了自己的无罪加强自己。在类似的事件中，互联网平台应反映它们。正如亚宁（Yan Ning）在与伪造伪造时在微博网站上特别注意的那样，希望他们可以及时清洁类似的信息，指向平台本身的行动。互联网上的类似信息可能是一种特殊的兴趣管理情况。与谣言和诽谤不同， - 塑料 - 卢姆和诽谤 - 夸张 - 易于识别，易于反弹。这种类型的谣言通常很难区分真和错误。如果用某些学术术语包裹，公众将不会在他们之间得到认可。对于该平台，它不能用作摆脱责任的理由。有必要进一步加强对帐户资格的检查，审查信息资源并与公共数字保持密切联系例如科学家及其投诉和评论非常严重，以确保科学家具有真实且经过测试的公众形象。如今，人们更加关注科学家，因为他们走到公众舆论的最前沿并成为公众人物，当然是一件好事。但与此同时，它还要求人们具有科学和公众的阅读意见，以一种现实的方式来解释科学家，而不是优先击败和践踏他们。科学需要现实，科学家不需要错误的“完美简历”来支持他们。 Yan Ning的公共反对谋杀还提醒所有人，无论其目的，尊重事实和理解理解是什么是对科学家的最佳欣赏和最大的支持。 Jiangcheng的 /编辑（媒体人员） /校对者写他Rui / Yang Li