北京的新闻（记者Zhang Jingshu，撰写Lu Xujiao）随着私人汽车所有权的迅速增长，一些社区变得越来越充实 - 众所周知 - 由于早期停车空间规划不足，而紧密的停车位的问题一直是拥有 - 拥有社区的人的重点。最近，Fangshan地区人民法院终止了针对所有者在停车位争论的所有者的诉讼案，并发现该公司的“支付时间支付时间和全部”付款费的行为是不当的，因为对停车场所有权的限制。由于停车位紧密，女士的社区。 Chen自2015年以来采用了一种彩票方法来管理陆地停车位。在2021年至2024年之间拥有四次拥有的公司通知，所有公司都列出了“按时和整个服务的服务所有权服务（今年）的支付为“必需条件”。拒绝参加彩票的陈拒绝审理了按时支付付款，并审判了法院拥有的法院。他认为，限制侵犯了所有者的权利和利益，并要求确认限制无效，并被要求支付2,800元停车的额外费用。该公司表示，限制符合临时管理政策和所有所有者的规定。目的是验证注册人员的身份，了解所有者的实际需求，并确保将停车资源优先于社区人员。同时，陈女士的房子已经租了很长时间了，他的名字有另一个地下停车位，还有一个转租。实际上，无需使用陆地停车位，因此没有事实，没有租用2,800元的停车位。据了解，在该公司于2024年8月发布的最后时间，社区委员会失败了Ful，公共场所没有被搬迁，土地停车位的彩票是由所有者自己的公司组织的，该公司没有履行大多数投票方式。审判后，法院履行了诸如雇用和使用社区停车位之类的事情，应该是发行并继续反对的事物。该公司阻止那些根据向法律程序支付费用的人参加彩票的人，这违反了公平和自愿的原则，违反了所有者的合法权利和利益，因此这种限制条件的行为是不正确的。关于租金索赔，法院不支持索赔，因为陈提供足够的证据以证明实际上发生了费用，并且彩票的随机性决定了成本不一定直接损失。总而言之，法院有Inally确定公司支付付款费的行为是由于参与Parksthe Community Space的彩票的条件无效，而其他黎明女士则被拒绝。陈。案件发生。法官提醒管理管理层将公共服务带到社区服务，并与业主的重要利益相关联。在这种情况下，所有者公司未经所有者会议的同意就为所有社区的人们发布了停车位的彩票通知，该通知直接将费用支付与租用社区停车场的资格结合，这清楚地阻止了所有者的权利以及业主的暴力和暴力和暴力的暴力和暴力，并违反了自主和违法者。因此，法院对行为进行了负面评价。在日常管理和服务中，拥有的公司应尊重所有者的权利分享共享D和Karanleft社区所有权部的共同管理，开发和实施正常的所有者沟通机制，并促进物业管理服务。该任务更符合人们的期望。法官指出，社区拥有的人还应避免出现问题，例如拒绝无缘无故支付费用，并在公共部位上私人职业，增强他们的所有者和参与感，更多地与拥有单位交谈，并共同努力，逐渐发展出良好，安全舒适的生活环境。编辑刘Qian校对杨Xuli